ООО «Самарский Торговый Дом «Ротор» — Апкалимова Д.Р
Суть дела: В нашу компанию обратился бывший генеральный директор крупной компании, специализирующейся на покупке и поставке асфальтоукладчиков, произведенных в Германии. При этом в момент его обращения организация находилась в стадии процедуры банкротства — конкурсное производство, основным кредитором организации выступала Федеральная налоговая служба, которой в рамках дела о банкротстве было подано отдельное заявление о взыскании с нашего клиента 257 447 000 руб.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Нами в материалы дела сдан отзыв и обеспечена явка представителя. Благодаря правильно выбранной стратегии защиты с достаточным количеством доказательственной базы клиент компании был максимально защищен. Суд, исследовав все материалы дела, пришёл к выводу о недоказанности обоснованности поданного заявления ФНС России, решил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
|
|
МИФНС России № 18 — ООО «Элком»
Суть дела: Налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд города Самары с исковым заявлением о взыскании суммы убытков с одного из бывших учредителей компании. Размер убытков был высчитан исходя из ранее проведенной в отношении компании выездной налоговой проверки.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Размер убытков, начисленный по результатам налоговой проверки ни в коем случае не может быть взыскан как с учредителей проверяемой компании, так и с ее генерального директора. Суд согласился с позицией юристов ООО Коллекторского агентства «Бизнес-Гарант» и отказал налоговому органу в удовлетворении искового заявления о взыскании убытков в полном объеме.
|
|
ООО «Автокомплекс Гранит» — ИФНС
Суть дела: О признании недействительным решения налогового органа.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Нашим юристам удалось защитить интересы клиента, решения налогового органа признаны незаконными в части, как Арбитражным судом, так и апелляционной инстанцией.
|
|
ОАО «Автозаводстрой» — ИФНС
Суть дела: О признании недействительным решения налогового органа.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Нашим юристам удалось защитить интересы клиента, решения налогового органа признаны незаконными в частности, как Арбитражным судом, так и апелляционной инстанцией.
|
|
ООО «Промкриоген» — Межрайонная ИФНС России № 2
Суть дела: Юристы ООО ГК «Бизнес-Гарант» представляли интересы ООО «Промкриоген» по обжалованию решения налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки, согласно которому Общество было привлечено к налоговой ответственности в форме штрафов. Обществу было предложно уплатить доначисленные суммы налогов, сборов, пеней.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: В суде была доказана реальность хозяйственных операций между ООО «Промкриоген» и его контрагентами. Было доказано, что Общество надлежащим образом оформляло хозяйственные операции, приходовало товар. Обществом также не было допущено нарушений при оформлении первичной бухгалтерской документации и иных документов, подтверждающих право Общества на вычет.
|
|
ООО «ВолгаТрастХолдинг» ИФНС
Суть дела: К нам обратилось ООО «ВолгаТрастХолдинг» с просьбой обязать налоговый орган выплатить Обществу из средств бюджета проценты за несвоевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: В суде была доказана правомерность заявленных требований. Суд обязал налоговый орган выплатить из средств бюджета сумму процентов за несвоевременный возврат сумм налога излишне уплаченного в бюджет.
|
|
ООО «Авто-Транзит-Сервис» — ИФНС
Суть дела: К нам обратилось ООО «Авто-Транзит-Сервис» с просьбой обжаловать решение налогового органа, вынесенное по итогам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении Общества.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: В суде мы доказали, что действия налогового органа существенно нарушают права юридического лица, противоречат нормам НК РФ. Налоговым органом не приняты во внимание доводы налогоплательщика о выполнении последним всех норм НК РФ для получения налогового вычета. Вместе с тем, налоговый орган допустил ряд процессуальных нарушений при проведении выездной налоговой проверки, что было установлено судом при вынесении решения в пользу налогоплательщика.
|
|
ООО «Агропродмонтаж» — ИФНС
Суть дела: К нам обратилось ООО «Агропродмонтаж» с жалобой на решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, согласно которому Обществу были доначислены суммы НДС и налога на прибыль.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Наши юристы доказали, что Общество выполнило в полном объеме требования ст.ст.171, 172 НК РФ, предоставив все необходимые документы для получения налоговых вычетов по НДС, подтверждению расходов по прибыли. Вместе с тем, был опровергнут довод налогового органа о том, что Общество в ходе взаимоотношений с контрагентами не проявило должной осмотрительности.
|
|
Надешкин — ИФНС
Суть дела: К нам обратился гражданин, которому отказали в налоговых вычетах по НДФЛ по суммам налога, предъявленным к вычету по улучшениям, внесенным в приобретенную квартиру (ремонт).
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Нам удалось опровергнуть позицию налогового органа о том, что ремонтные работы, затраты на которые были предъявлены к вычету, являлись фиктивными, а отношения налогоплательщика с организацией, выполнившей ремонтные работы были фиктивными, преследовавшими целью лишь получение необоснованной налоговой выгоды. Судом было вынесено решение в пользу нашего клиента.
|
|
ООО «Майское» — ИФНС
Суть дела: К нам обратился учредитель с жалобой на то, что налоговым органом было отказано в регистрации ООО по той причине, что Общество в лице его исполнительного органа не планирует находится по заявленному в документах, поданных в регистрирующий орган, адресу. Указанное нарушение было выявлено налоговым органом в ходе проведения осмотра территорий (помещений), занимаемых налогоплательщиком.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Нам удалось доказать, что учредителем был подан полный, надлежащим образом оформленный пакет документов, необходимых для государственной регистрации в соответствии с Законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и у налогового органа в соответствии с действующим законодательством отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, равно как и отсутствует полномочие контролировать наличие исполнительного органа организации до государственной регистрации. Решение арбитражного суда первой инстанции было признано законным и обоснованным судами апелляционной и кассационной инстанции. Высший Арбитражный суд РФ отказался принять заявление налогового органа о передаче дела в Президиум ВАС.
|
|
Красная Горка — ИФНС
Суть дела: К нам обратилось ООО с жалобой на действия налогового органа, который обратился в арбитражный суд с заявлением о ликвидации последнего в связи с тем, что сумма чистых активов Общества за последние полгода была ниже уставного капитала.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Наши юристы доказали, что ликвидация юридического лица, в случае когда сумма чистых активов меньше уставного капитала, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, мы доказали, что указанные нарушения носят устранимый характер. Судом было принято решение об отказе налоговому органу в заявленных требованиях.
|
|
Эконика-Техно-Самара — ИФНС
Суть дела: К нам обратилось ООО, которое ранее начало процесс ликвидации в форме слияния. Впоследствии Общество приняло решение не ликвидироваться, процесс слияния приостановить. Однако, налоговым органом в приостановлении процесса ликвидации для Общества было отказано, в связи с тем, что, по мнению налогового органа, действующее законодательство не предусматривает возможности для юридического лица выхода из процедуры слияния.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: В суде мы доказали, что действия налогового органа существенно нарушают права юридического лица, противоречат нормам ГК РФ, Закону от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Суд обязал налоговый орган приостановить процесс ликвидации для Общества и внести в ЕГРЮЛ запись о нем как о действующем юридическом лице.
|
|
ООО «КАПстрой» — ИФНС
Суть дела: К нам обратилось ООО «КАПстрой» с жалобой на решение налогового органа о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Нам удалось опровергнуть позицию налогового органа о том, что налогоплательщиком были представлены в нарушение ст.ст. 169, 171,172 НК РФ не все документы, подтверждающие право на вычет по НДС и отнесение сумм расходов по прибыли. Нам удалось доказать, что допущенные ошибки в бухгалтерском учете носят незначительный характер. Решение налогового органа было судом отменено.
|
|
ООО «Каскад-строй» — ИФНС
Суть дела: К нам обратилось ООО «Каскад-строй» с жалобой на решение ИФНС России по Советскому району г. Самары о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: Нам удалось доказать необоснованность выводов налогового органа о нереальности хозяйственных операций между ООО «Каскад-строй» и его контрагентами. Наши юристы доказали обоснованность налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм расходов по налогу на прибыль по сделкам со «спорными» контрагентами.
|
|
ООО «СТД «Ротор» — ИФНС
Суть дела: По результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении нашего клиента — ООО «СТД «Ротор» налоговым органом, в обеспечение решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, было вынесено решение о принятии обеспечительных мер в отношении ООО «СТД «Ротор» в виде запрета на отчуждение, принадлежащих ООО «СТД «Ротор» на праве собственности земельных участков.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: В суде решение налогового органа о применении обеспечительных мер было отменено. Нашими юристами было доказано, что принятие обеспечительных мер существенно затрудняет ведение хозяйственной деятельности организацией.
|
|
ООО «ТехноВолгоСервис», ИП Горбунов С.Ю.
Суть дела: К нам обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на решение налогового органа о привлечении к ответственности и доначислений сумм налогов.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: В суде была доказана правомерность заявленных требований. Суд не принял доводов налогового органа о том, что заявленные расходы были оплачены ненадлежащим образом, либо что у предпринимателя отсутствовали доказательства оплаты. Кроме того, судом была принята позиция наших юристов о процессуальных нарушениях, допущенных налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки. Судом было вынесено решение об отмене ненормативного акта.
|
|
ООО НПО «Циклон» — ИФНС
Суть дела: К нам обратилось ООО НПО «Циклон» с жалобой на решение налогового органа о привлечении к ответственности и доначислений сумм налогов.
Заслуга наших юристов Заслуга наших юристов: В суде была доказана правомерность заявленных требований. Суд не принял доводов налогового органа о том, что деятельность ООО НПО «Циклон» была направлена лишь на получение необоснованной налоговой выгоды. Суд отверг доводы налогового органа о «недобросовестности» контрагентов ООО НПО «Циклон».
|
|